El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco declaró este martes admisible el recurso de nulidad presentado por la defensa de Martín Pradenas, quien el pasado 26 de agosto fue condenado a 20 años de cárcel por siete delitos sexuales, entre ellos, el cometido en contra de la joven Antonia Barra.
Ahora, el recurso será remitido a la Corte Suprema, ente que estará encargado de finalmente resolver el requerimiento.
Al conocerse la condena, uno de los defensores de Pradenas, el abogado Javier Jara, sostuvo que la pena “es absolutamente excesiva para los hechos que se acreditaron, y de la forma que se acreditaron”.
“También pensamos que hay infracción de garantía y también una errónea valoración de los elementos probatorios que se rindieron en el juicio. Estamos trabajando en un recurso de nulidad”, detalló en ese entonces.
En el documento del requerimiento, que será revisado por la Corte de Apelaciones de Temuco, los juristas aludieron a la decisión del T.O.P. de no acoger los 41 años de cárcel que había pedido Fiscalía. "Hubo motivo plausible para litigar, pues sostenemos que acciones imputadas, que fueron acreditadas, no lo fueron por todas las circunstancias fácticas imputadas, habiendo una variación en los hechos que el tribunal dio por acreditados”, indicaron.