Indignación en México por la decisión tomada por un juez que absolvió al violador de una pequeña niña de tan solo 4 años, justificándose en que la víctima no fue capaz de recordar “el lugar o la hora” en que ocurrieron los abusos.
Pese a que la familia de la pequeña víctima esperaba justicia, la postura del mencionado magistrado causó indignación debido a su decisión, pese al testimonio de la menor y de haberse comprobado el abuso.
Ante esta situación es que por medio de RRSS se viralizó un clip en el que se ve a Martínez Vitela justificando su decisión y afirmando que “se emite fallo absolutorio en contra del señor Alejandro N. por insuficiencia para acreditar el delito de abuso sexual”.
Según lo detalló el medio El País en México, todas estas palabras fueron escuchadas no solo por los abogados de la corte, sino que demás por sus padres de la víctima.
En ese momento se ve cómo la madre de la niña, sorprendida por el fallo, cuestiona al juez y le pregunta si es que él escuchó durante la investigación el testimonio de la menor.
Le preguntó cómo es que “no le había creído a su niña”, a lo que Martínez Vitela responde que sí, pero que “ni con ello fue suficiente” para comprobar la culpabilidad del abuso sexual.
Todo lo anterior, ya que la víctima de apenas 4 años de edad “jamás mencionó el tema del lugar, el día ni el horario”. Estas fueron las palabras que desataron la ira de la comunidad mexicana e internacional.
La madre argumenta que una niña de tan solo 4 años no tiene la obligación de recordar detalles como el lugar y la hora exacta en que ocurrió el delito. Además, los peritajes del caso han confirmado la existencia de abuso sexual. A pesar de estas pruebas, el juez no consideró suficientes las pruebas para declarar la culpabilidad del agresor.
Comments